Свобода – вершина пути человека или первый шаг к мудрости?

Разумность Вселенной

Предназначение Человечества

Незавершенный метаморфоз человека

Посттравматический синдром человечества

«Свобода» как неформальный «бог» человечества.

Размышления о настоящей свободе.

Ложь о «свободе человека» и внушение веры в порочность человека

Мировоззренческие автопортеты

Самопознание, книга Джона Мейсона

Вопросы для тех, кто занимается практическим самопознанием

Диалоги для практического самопознания

Пифагорейские Золотые Стихи

Открытые вопросы, над которыми размышляют наши современники

Самопознание и будущее человечества. Диалог.

Человек Будущего

Добросоветский Федор

Вопросы Президенту о коррупции, о приватизации, об ответственности законодателей

В поддержку инициативы Николая Перепёлкина - "ТРИ вопроса Президенту Путину".

(В поддержку инициативы Николая Перепёлкина - "ТРИ вопроса Президенту Путину от посетителей сайта «Завтра.ру».)
 

1. О борьбе с коррупцией.

Почему портал Госуслуги https://www.gosuslugi.ru/ не используется для полноценного мониторинга коррупционных тенденций, ситуации во всех министерствах, ведомствах, которые там представлены?
Почему там не создана система, для приема жалоб граждан о всех случаях, когда они сталкиваются с разными нарушениями, злоупотреблением властью?
Ведь такое дополнение позволило бы ежедневно, фактически в режиме онлайн, получить информацию о том, где хромает дисциплина, где возникла коррупционная лазейка, где руководители ведомств не умеют наводить порядок и все это можно было бы использовать для постоянной коррекции, повышения эффективности их работ, устранения любых отрицательных тенденций, случайных или преднамеренных конструкций, построенных для достижений незаконных целей.

Дополнение портала Госуслуги таким функционалом потребует минимальных затрат.
Примерно в 1 000 раз меньше, чем остальные затраты на борьбу с коррупцией.
И будет ровно столько раз более эффективным вкладом в это дело.

Ведь это позволит не только бороться с коррупцией более эффективно, не только обеспечить постоянное повышение качества работы всей государственной системы, но и позволит гражданам почувствовать свою сопричастность в этом и внести свой вклад в дело общего процветания.
Особенно если кроме жалоб будут приниматься и предложения.

Вопрос – считаете ли такое дополнение к порталу Госуслуги целесообразным?

Если да – когда оно появится?
Если нет – почему?

2. О приватизации госкомпаний.

Почему не создан механизм, позволяющий спросить у народа разрешение при приватизации крупного государственного имущества, будь то предприятия, природные ресурсы или что-то еще.
Ведь государство у нас народное?
Оно создано усилиями всего народа, в нем нет привилегированных классов.
Значит государственная собственность – это народная собственность.
Приватизация крупных компаний означает  отчуждение народной собственности от народа. Передача народной собственности в частные руки.
Разве не справедливо будет, если народ  тоже примет участие в принятии решения о приватизации?
Разве не справедливо будет спрашивать в таких случаях, хочет ли народ отказаться от своей собственности, передать ее в частные руки?
Может быть, пора установить правила, принять законы, которые запрещают приватизацию значимых предприятий без согласия народа?

Если нет, то почему?
Если да – когда это произойдет?


3. Об ответственности законодателей.

Почему у нас нет ответственности законодателей за качество законов, которые они принимают. В частности – в сфере экономики. Но не только там.

Не стоит ли приказать министерствам, которые предлагают законы в этой сфере, создать также налаженный механизм публичного обсуждения всех принимаемых законов и мониторинга их эффективности, их качества.
С упоминанием авторов каждого закона и тех, кто несет ответственность за качество, за результаты.
Получается, что чем больше возможности влиять на экономику, тем меньше ответственности.
Любой самый мелкий предприниматель, который не справляется с хитроумным лабиринтом современных экономических правил, путается в нем и допускает нарушение, несет конкретную ответственность.

А большой чиновник, невнимательность или некомпетентность, а иногда и злонамеренность которого приносит экономике колоссальный ущерб – не несет абсолютно никакой ответственности.
Не справедливо ли все наоборот.
Кто наносит больше вреда, тот и несет больше ответственности?

Современные технологии позволяют легко создать такой портал для постоянного мониторинга качества принятых законов, пробелов и упущений в них, результатов их применения.

Разве не целесообразно воспользоваться этой возможностью, чтобы поднять на принципиально новый, значительно более высокий уровень качество наших экономических законов и правил?
Если нет, то почему?
Если да – когда это произойдет?

-----------------------
Мне понравилась инициатива Николая Перепёлкина. Потому что целью всех разговоров должно быть изменение реальных ситуаций, обстоятельств, улучшение жизни, содействие развитию и процветанию. Не виртуальной, а реальной. 

Сами вопросы, появляясь на свет, меняют жизнь людей, в обществе которых они возникли.

Если даже не в этом году, а в следующем, качество вопросов станет другим, более высоким, это будет означать, что и качество жизни и смысл жизни станут другими, более высокими.

Поэтому я тоже, как Николай, предлагаю всем написать свои 3 вопроса.
А если их нет, то подумать - почему?

14.06.2017 14:31

Федор Добросоветский, Завтра.ру

Афоризм данного мгновения!