Свобода – вершина пути человека или первый шаг к мудрости?

Разумность Вселенной

Предназначение Человечества

Незавершенный метаморфоз человека

Посттравматический синдром человечества

«Свобода» как неформальный «бог» человечества.

Размышления о настоящей свободе.

Ложь о «свободе человека» и внушение веры в порочность человека

Мировоззренческие автопортеты

Самопознание, книга Джона Мейсона

Вопросы для тех, кто занимается практическим самопознанием

Диалоги для практического самопознания

Пифагорейские Золотые Стихи

Открытые вопросы, над которыми размышляют наши современники

Самопознание и будущее человечества. Диалог.

Человек Будущего

Добросоветский Федор

Западное гражданское общество или похоронный оркестр на похоронах человечества?

Нужно ли России гражданское общество, аналогичное западному?

На днях, заявив собеседнику, что представители западной элиты страдают самодовольствием и высокомерием, алчностью, я попросил перечислить конкретно, какие западные ценности лучше наших.
Получил следующий стандартный ответ.

«Самодовольствие и высокомерие это у советских начальников, на Западе такого близко нет и не может быть.
Западные ценности? Частная собственность священна! Независимые суды, независимая пресса, сменяемость власти. А самое главное на Западе, в отличии от населения России, есть гражданское общество, сформированное за многие столетия».

------

1. "Самодовольствие и высокомерие это у советских начальников, на Западе такого близко нет и не может быть."
---
Не Обама ли многократно заявлял, на весь мир, что "американский народ - исключительный народ"?

Это не самодовольствие и высокомерие? Кто-то из его сограждан американцев или из его вассалов-европейцев сделал хотя бы какую-то попытку публично не согласиться с утверждением тогдашнего "лидера" цивилизации?

2. Кто придумал лидерские тренинги как явление и кто через рекламу и фильмы постоянно навязывает человеку "ты заслуживаешь большего", "ты выше толпы", "ты лучший"? Миллион раз в год это делается "чисто случайно"?

Не потому ли, что самодовольствие, высокомерие, эгоизм - стандартные ценности западной культуры?

3. "Западные ценности? Частная собственность священна! "

Чья частная собственность? Крупный капитал, финансовый и не только, не грабит весь мир и не прикарманывает чужую собственность на триллионы долларов в год? Не уничтожает страны, чтобы завладеть чужим имуществом? Не был создан изначально на базе грабежа, пиратства, работорговли, торговли опиумом?

Не продолжается ли тот же самый грабеж сегодня, но в более крупных масштабах?

Что касается священности частной собственности как мировоззренческой категории - не является ли это признаком умственной отсталости?

Человек не может ничего назвать своей "частной собственностью".

Все его знания ему переданы другими. Дом, который он построил, находится на планете Земля, которую не он создал, он дышит воздухом, который не сам создал, греется лучами солнца, которое не сам создал...

Раз ему хочется иметь "частную собственность", пускай создаст Землю, Солнце и Галактику, а потом объявит себя "хозяином - собственником". Или пускай заплатит Земле за воздух и землю, за воду и гравитацию. А Солнцу пусть заплатит за свет и тепло.

Вся эта основа капиталистического западного мировоззрения - всего-навсего оправдание алчности.

Частная собственность священна - в переводе означает "алчность выше всего!". И далее все мировоззрение построено с точки зрения невежды, желающего оправдать собственную алчность любой ценой.

Дорогие вещи, роскошь, миллиардеры, накопившие свое богатство грабежом... это все алчность в своем проявлении. А священность частной собственности - это священность алчности и того невежества, которое обусловлено приоритетом алчности.

4. "Независимые суды".

Независимые от чего?

От количества денег подсудимого? Неужели? Все граждане США способны нанять таких же адвокатов, как богатые? И так легко уйти от наказания, как они?

Какая независимость судов, если качество защиты зависит от стоимости адвоката?

Недавно говорилось о преступлениях одного судебного эксперта в США, который сфальсифицировал 20 000 тестов на наркотики. По разным причинам. Иногда по звонку знакомого прокурора, иногда по звонку другого заинтересованного лица, иногда - для хороших отчетов и так далее. Это всего лишь один человек. И 20 000 судеб, которые она сгубила.

Но что она сказала, когда призналась в своей вине? "Мне жаль, что я нанесла ущерб авторитету наше лаборатории". Нет, не об этих людях она сожалела, по отношению к которым поступила так подло и жестоко. Совсем нет. Ей жалко было авторитет лаборатории.

Такова суть западного мировоззрения. Читайте в СиНН, чтобы не думали, будто это российская выдумка: http://edition.cnn.com/2017/04/18/us/annie-dookhan-drug-tests/ .

И обратите внимание на вывод, который навязывается публике. "Мы наконец добились торжества справедливости. Это огромная победа для тысяч людей, которые были несправедливо осуждены за незаконный оборот наркотиков".

Ни слова о том, почему судебная система допустила такое вопиющее нарушение, в чем недостатки этой системы, что происходит в других аналогичных лабораториях, почему человек, у которого не было даже медицинского образования, был допущен к этой работе ...

А как иначе, ведь если провести действительно объективное расследование, получится что в США нет никакой независимой судебной системы, что работает право "звонка другу", что неквалифицированные люди могут быть экспертами, решая судьбы десятки тысяч человек, а судьи и прокуроры могут требовать от экспертов фальсификации результатов криминалистических исследований... Конечно, обо всем этом никто не должен говорить. Нельзя же так грубо растоптать миф о независимой судебной системе, которым кормят людей хозяева их жизни? 

Если по сути, независимость судей сама по себе не главная ценность, а средство достижения справедливости. Иначе какой смысл в судебной системе? Она ведь создана ради торжества справедливости?

А какая справедливость при капитализме?

Когда США напали на Ирак по ложному предлогу, уничтожили судьбу десятки миллионов человек на 100 лет, а потом президент Буш признался, что изначально врал всему миру и собственному народу, говоря об оружии массового поражения в Ираке, какой «независимый суд» осудил это кровавое и подлое массовое преступление?

А когда США заявили всему миру, что имеют право красть любого человека в любой стране, пытать его, только на основании своих подозрений, без суда и следствия, без доказательства вины - что это было? Доказательством «независимости судебной системы»?

А когда Сноуден всему миру раскрыл информацию о том, что спецслужбы США незаконно следят за гражданами США и других стран, где была независимая судебная система? Где обвиняемые, где наказание?

Ведь было объявлено о том, что совершено преступление против примерно миллиарда человек.

5. "Независимая пресса".

Это та самая пресса, которая тысячи раз в год распространяет ничем не обоснованные обвинения против России и даже не думает о каких-либо доказательствах?

Но, в упор не видит ничем не прикрытые преступления США?

Та самая пресса, которая по волшебству во всем мире постоянно пишет одинаковые статьи с одинаковыми акцентами и обвинениями, как будто все авторы - ученики одного класса,  а не жители разных стран, одинаковые недоумки, неспособные сопоставить факты.
Но, при этом,  способные все видеть одинаково и говорить одинаково об одном и том же, не о чем-то другом?

Все мировые СМИ в руках нескольких семейств и они пляшут под их дудку как дрессированные собачки на арене цирка. В чем их "независимость"?

Разве что - в независимости от совести и от чувства собственного достоинства?

6. "Сменяемость власти".

Тут уже посмеяться можно. В какой стране власть не у капиталистов, можете сказать? А раз везде власть у капитала, какое значение имеет, кто назначен менеджером у капитала? В чем сменяемость? В клоунаде, которой являются выборы в США? Где старший Буш посадил на кресло президента младшего Буша, а опозорившись на весь мир Клинтон пытался посадить на кресло президента свою злобную жену?

Или в европейских странах, где ни один кандидат не успеет даже свою кандидатуру выставить, если не поклялся в верности США. Как было доказано на примере Строс Кана, которого обвинили в сексуальных домогательствах, потом обвинение сняли, но как политика полностью уничтожили, выкинули из политики, как растоптанную тряпку. Лишь потому, что не захотел подчиниться так хорошо, как требовалось.
Это не сменяемость власти, а сменяемость клоунов, не имеющих никакой власти, разыгрывающих спектакль перед народами своих стран и всего мира.

7. "А самое главное на Западе, в отличии от населения России, есть гражданское общество, сформированное за многие столетия".

Гражданское общество уже несколько сот лет?

Не оно ли создало в Германии нацизм, в Италии фашизм, в Испании - франкизм?

Не это ли "гражданское общество" объединило все европейские страны под эгидой Гитлера и поставило ему в служение все народы Европы, со всем производственным потенциалом, природными и человеческими ресурсами?

Не оно ли сейчас поддерживает американский террор по отношению ко всему миру, наличие около тысячи военных баз США во всем мире? Не оно ли позволяет США иметь единственную в мире систему специальных тюрем для пыток подозреваемых в недоказанных преступлениях?

Не оно ли, в целом, поддержало бомбардировки Югославии, а так же Ирака, Ливии? Не оно ли поддерживает планы ЕС и США в Сирии, в соответствии с которым эта страна должна стать местом бесконечной гражданской войны еще лет 50, как минимум?

Это "гражданское общество"?

Это не гражданское общество, а толпа обманутых глупцов, служащих интересам капитала и выполняющих роль предателей собственной совести, справедливости, смысла жизни.

У них на глазах мировая элита создала терроризм как явление и использует для того, чтобы навязать всему человечеству все более и более ожесточенную систему контроля и подавления. Чем они заняты при этом, представители "гражданского общества"? Лакейством и гавканьем в сторону России, всей дрессированной толпой, получая свой собачий корм от рук своих хозяев. Ничем иным.

Это и есть то, что называется "гражданское общество"?

Это лакейское сообщество, занятое вилянием хвостом перед мировой элитой и чисткой ботинок  элиты, сидя на корточках.

Кому оно нужно, такое "гражданское общество"?

Оно скорее напоминает оркестр слепых и тупых музыкантов, собранных для того, чтобы играть похоронную, пока элита хоронит человечество, со всей своей многовековой культурой, историей, ценностями и достижениями.

Под унылым завыванием "гражданского общества", конечно. А как иначе? Каждая церемония должна иметь свои правила ведь?

Так что, это скорее похоронный оркестр на похоронах цивилизации, а не "гражданское общество"!

Не такое гражданское общество нам нужно, которое всегда смотрит туда, куда показывает палец дирижера и способно только на подростковый протест, без какого-либо намека на ответственность за происходящее, без осознанно выбранной цели для своих усилий.
Нам нужно другое гражданское общество!
Такое, которое всегда смотрит в суть и понимает истинный смысл происходящего вокруг, осознанно и последовательно делая то, что нужно, ради Добра, Справедливости, Любви и Красоты.
Качество гражданского общества определяется качеством мировоззрения. Западное мировоззрение зашло в тупик и ведет общество к гибели, таща с собой все человечество.
Этот тупик называется  «свобода выше всего».
Когда «свобода» вместо средства достижения высоких целей стала самоцелью, самой главной целью, общество потеряло смысл своего существования.
Нужно всегда помнить, что «свобода» сама по себе не имеет никакого смысла, без уточнения – от чего свобода, и для чего свобода!
Общество, которое поклоняется «свободе вообще», ставит «свободу» выше критического осмысления, выбирает для себя отсутствие смысла своего существования, отказывается от будущего.

Вместе с тем, увлечение обвинениями в адрес "Запада" само по себе тоже бесполезное занятие, которое только время отнимает и заставляет удовлетвориться этим.
Западное общество, включая даже его высшую элиту, всего лишь жертва собственного невежества.
Элита, страдающая от болезненной зависимости от алчности и самодовольствия, чувствуя постоянно растущую неудовлетворенность и страшный, невыносимый внутренний дискомфорт, навязывает ужасы своего безумия всему миру, ненавидя человечество, вместо того, чтобы ненавидеть свою болезнь. И творит то, что мы наблюдаем.

Это ужасная ситуация, крайне опасная, ставящая под угрозу все, чем может дорожить человек.
Но это не "преднамеренный выбор" больной элиты и тех, кого она оболванивает. Это тот единственный вынужденный выбор, на который она способна под давлением своего мировоззрения и состояния бытия, своего невежества, отставания своих знаний от тех требований, которые предъявляет жизнь.

Если мы не хотим копировать этот алгоритм не жизни, а смерти, нам нужно акцентировать внимание на поиск наилучшего выхода и найти его! 
Нам нужно воспользоваться всеми существующими сегодня коммуникационными возможностями для воссоздания мощного, красивого, глубоко осмысленного мировоззрения, на базе советских ценностей, в первую очередь, но не только.

Каким станет новое мировоззрение, таким и будет наша жизнь.
Без существенного повышения качества мировоззрения невозможно добиться никаких важных побед над теми обстоятельствами, которые грозят уничтожением и России и человеку и человечеству в целом.

07.06.2017 14:47

Федор Добросоветский, Завтра.ру

Афоризм данного мгновения!