Свобода – вершина пути человека или первый шаг к мудрости?

Разумность Вселенной

Предназначение Человечества

Незавершенный метаморфоз человека

Посттравматический синдром человечества

«Свобода» как неформальный «бог» человечества.

Размышления о настоящей свободе.

Ложь о «свободе человека» и внушение веры в порочность человека

Мировоззренческие автопортеты

Самопознание, книга Джона Мейсона

Вопросы для тех, кто занимается практическим самопознанием

Диалоги для практического самопознания

Пифагорейские Золотые Стихи

Открытые вопросы, над которыми размышляют наши современники

Самопознание и будущее человечества. Диалог.

Автопортрет Graf Skaletta


1. Каковы главные признаки, судя по которым можно считать человека зрелым, взрослым?

Главными признаками, по которым можно считать человека зрелым, взрослым, на мой взгляд, являются самостоятельность, доходчивость суждений и, конечно же, нормальное поведение в обществе, которое формируется за счет разных факторов. А переходный момент к "человеку зрелому", на мой взгляд, осуществляется переходом "индивида" в "Личность".

1.1. В какой момент своей жизни растущий ребенок обретает свою самостоятельность?

Этот момент у всех разный.
* Когда он формально получает право самостоятельности от родителей.
* Когда он начинает размышлять о том, что способен на эту самостоятельность.
* Когда он физически способен быть самостоятельным.
Вступая в одну из стадий, предварительно пройдя две другие , ребенок обретает свою самостоятельность.

1.1.1. Как Вы считаете, может ли академик быть не самостоятельным человеком? А если он плачет из-за за того, что должность директора получил другой человек? А врач, который делал уже более
100 серьезных операций, но страдает, завидуя соседу, у которого класс автомобиля выше? Какова причина существования такой странной противоречивости человеческих проявлений?

Ответ. 31.08.11. А что такое "академик"? Что такое "врач"? Это звание и должность, которые может получить, по моему мнению, каждый у кого есть хоть немного терпения или много денег. Если говорить про человека-академика по жизни, то думаю что нет. Айзек Азимов сказал: "  Нельзя сказать человеку: "Ты можешь творить. Так давай, твори". Гораздо вернее подождать пока он сам не скажет: "Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет"". Таким образом, такой человек просто не может быть не самостоятельным, независимо от того с какой целью он стремится к повышению ранга или большим деньгам.

31.08.11. Вопрос. Человек, который творит, делает это самостоятельно, или является инструментом в руках Природы, создавшей его для того, чтобы его руками сотворить то, чего хотела сама?

Ответ. Думаю, что мы созданы для того, чтобы творить самостоятельно. Такой же ответ я могу дать при подобном вопросе о Боге.  Кто-то управляет нами или же мы сами делаем все, на что решаемся. Я считаю, что, несмотря на то, что мы созданы высшей силой (я так считаю), у нас есть полная сила для того, чтобы совершать все, что нам придет в голову. Тем более, я вот сейчас не думаю, что природа создала нас и нами же собственно разрушает себя.

Вопрос. 21.09.11. Предположительно что может ждать от человечества в целом и от отдельного человека Природа или Творец, Высшая Сила?

1.2.Всегда ли происходит переход «индивида» в «личность»? Что может помешать этому? Что необходимо, чтобы этот переход происходил?

Конечно не всегда. Во все времена индивидов преобладающее большинство над Личностями. Мешает этому закон природы, который предполагает Доминирующих Личностей и «простых смертных». Этот закон работает с помощью таких инструментов, как лень, отсутствие воли и страх. Чтобы этот переход осуществлялся нужно бороться, бороться и еще раз бороться!!!

1.2.1. Бороться, чтобы стать доминирующей личностью или чтобы стать не ленивым, смелым, обладающим волей человеком? Доминирование как цель - имеет ли ценность? Какую?

Ответ. 31.08.11. Безусловно и то и другое. Ведь это зависимые друг от друга вещи. Если мы начинаем бороться с ленью – это уже признак доминирования личности над индивидуумом. Ведь ленивый человек не обладает волей, а толерантный и волевой человек почти не напрягается, чтобы побороть лень. Это как два питомца – лень и воля. Один из них будем любимым и используемым, а другой будет плавно «угасать». Доминирование во все времена давало людям превосходство над другими. Больше возможностей. Больше трудностей. А как мы все знаем из слов древних греков, что самое лучшее в жизни – всегда самое трудное.

Вопрос. 31.08.11. Скажите, пожалуйста, если перед Вами будет скромный, честный, добрый человек, и рядом с ним будет целеустремленный, настойчивый, умеющий и привыкший добиваться своих целей без особого разбора в средствах, кого будете считать доминирующим?

Ответ. Лично для меня? Тот который целеустремлен и настойчив. Но это не говорит о том, что он будет для меня интереснее и лучше мною воспринят. Ведь порой Доминирующие личности неприятны другим людям, а уж тем более тем, кто сам пытается доминировать. Я больше ценю в человеке честность и доброту и, думаю, что если честный человек доминирует – это самое то, что нужно. Я стремлюсь к этому.

Вопрос. 21.09.11. Нужно ли быть честным? Если да, то почему? Нужно ли быть скромным, добрым? Почему?

Вопрос. 31.08.11. Скромность и честность, доброта - эти качества говорят о наличии сильной воли или наоборот, о его отсутствии? А настойчивость и целеустремленность всегда являются признаками наличия сильной воли?

Ответ. Как я уже сказал, по моему мнению, человек, будучи добрым и скромным, может доминировать. Это сочетание, конечно, реже, но такие люди лучше, чем те, кто добивается этого с помощью своих черных уловок. А настойчивость и целеустремленность являются признаками наличия сильной воли, если человек усердно идет к своей цели, понимая, к чему это приведет. Ведь может быть такое, что человек просто безрассудно идет на что то. Это уже не настойчивость.

Вопрос. 21.09.11. Что думаете о таком качестве человека, как мастерство в своем деле?

Вопрос. 31.08.11. Доминирующая Личность - это тот, кто победил свою лень с помощью воли, или тот, кто кроме этого еще и умеет доминировать над волей других людей?

Ответ. Думаю, что и так и так. Победить свои недостатки – это сложнее, на мой взгляд. Постоянно держать себя «взаперти» - это борьба между подсознательными признаками и утвержденным рассудком. Это, безусловно, труднее, потому что доминировать над другими ты сможешь только после того, как уже будешь доминировать над собой. Все мы знаем, что первый шаг самый трудный.

Вопрос.21.09.11. Самообладание. Насколько оно важно? Что могли бы сказать людям, которым лень ограничить себя в действиях, словах, поступках и которые оправдывают эту лень желанием быть свободным, а самообладание считают признаком скованности или отсталости? Какую наилучшую пользу можно получить от самообладания?

Вопрос 31.08.11. Что важнее, сила воли, которая позволяет добиваться поставленной цели, преодолевая все преграды, или сила ума, которая позволяет выбрать правильную цель?

Ответ. Думаю, что сила ума.  Для того, чтобы иметь силу воли нужно к этому прийти. Прийти без чьей либо помощи. А это требует определенных  мыслительных качеств. Ну а уже выбрал цель и поняв, что нужно, в силу вступает наша мирская сущность, против которой ум не в силах противиться. Здесь требуется эта, как раз, сила воли.

Вопрос. 21.09.11. Сила воли может стать инструментом в руках ума и развиваться благодаря тому, что ум этого желает? Что для этого нужно?

Вопрос. 21.09.11. Существует ли нечто, для чего сам ум тоже является инструментом, которым это нечто пользуется для достижения своих целей? Ведь иногда человек пользуется своим умом, чтобы совершить подлый поступок, иногда - чтобы служить своей жадности или страсти... иногда - чтобы создать красивые стихи или архитектурный проект или сделать научное открытие, помочь своим близким или понять самого себя ... Каковы вероятные обладатели возможностью управлять человеческим умом внутри самого человека? В каких случаях и почему власть над умом оказывается в тех или иных руках?

2. Какой образ жизни, какие достижения или результаты считаете главными признаками успеха?

Очень интересный вопрос. Я считаю, что эти признаки меняются у каждого человека на протяжении всей его жизни. Для меня лично сейчас главным является прежде всего самоутверждение, а уже потом общественный престиж, уважение и авторитет. Ведь начинается все с себя, с самоуважения, с самопознания, с воли и терпения.

2.1.Что подразумеваете под самоутверждением?

Под самоутверждением я подразумеваю собственное удовлетворение. Покорение той вершины, которую я когда-то увидел у себя в мыслях и поставил цель, чтобы ее добиться.
Самоутверждение, на мой взгляд, является очень важным фактором жизни в принципе, ведь и от этого зависит то, кем мы будем, Личностью или индивидом.

2.2. Самоутверждение, самоуважение, самопознание, воля и терпения являются инструментами или средствами для достижения общественного престижа, уважения и авторитета?

Самоутверждение, самоуважение, самопознание, воля и терпение являются, на мой взгляд, средствами для достижения общественного престижа. Потому что без этих факторов невозможно чего-то добиться. Допустим, без самоуважения человек не сможет объективно разрешать ситуацию, которая будет влиять на его дальнейшую жизнь.

2.3. Что важнее, успех человека в самопознании или признание его заслуг обществом?

Это, ну очень противоречивый вопрос: Быть Александром или Диогеном, Завоевателем или мечтателем. Я считаю, что нельзя говорить о том, что важнее. Мысль или слово. Мечта или дело. Нельзя сказать какой путь лучше. Западный – революционный, общественный или Восточный – гармоничный, личностный. Я думаю, что именно сейчас, для меня важнее признание общества.

2.3.1. А если задать вопрос немного иначе?
Что важнее, общественное признание или успешное самопознание, которое приведет к знанию ответа на вопрос "Есть ли жизнь после смерти?"

Ответ. 31.08.11. Знаете, моя противоречивость не дает мне воли для выбора какого то варианта. Я, понимаю, что учитывая факт, что Человек - капсула, которая проживает в лучшем(или худшем) случае 100 лет, которая видит многое: люди, любовь, войны…и что после смерти эти незначительные вещи просто иссякнут... Познав себя за это время ты будешь готов забыть все, что ты видел. Прожив активно-общественную жизнь будет сложнее расстаться с престижем, авторитетом, деньгами …с собой… Думаю, что это вопрос выбора. Как выбор между музыкой и спортом, знанием и силой. Мой  выбор на данную минуту –  это общественное признание.

Вопрос. 31.08.11. А если вместо выбора между двумя вариантами их объединить? Не получит ли большую пользу человек, выбравший своей целью активное участие в общественной жизни, если сумеет сочетать свою внешнюю активность со внутренним непрерывным процессом самопознания?

Ответ. Это было бы просто замечательно. На это требуется больше сил, но это того стоит – успеть две важные вещи нашей жизни за одну.  Это как получить два высших образования за 5 лет, но на много глобальнее и важнее по сути. А также, совместив в себе эти два качества, человек дополнит обе ее безграничные стороны разными факторами, которые пойдут только на пользу. Человек, знающий себя, узнает и других. А его авторитет и слава, поможет ему увековечить свое имя на многие столетия.

Вопрос. 21.09.11. Что Вам больше нравится в понятии "слава"? Наличие внимания к себе людей, возможность воздействовать на людей, возможность направлять их усилия в то русло, которое Вам нравится, возможность удовлетворять свои потребности в деньгах, удовольствиях, возможность почувствовать соприкосновение с будущим, принять участие в делах и процессах, которые не ограничены рамками человеческой жизни ... какие то другие аспекты?

Вопрос. 31.08.11. С другой стороны, человек, не знающий себя, сможет ли приносить пользу другому человеку и сможет ли быть уверенным в том, что результаты его усилий не принесут вреда и ему и обществу?

Ответ. Сможет, как приносит пользу мартышка в зоопарке. Мы на нее смотрим и развлекаемся. Но человек никогда не может быть в этом уверен. Да ни в чем он не может быть уверен. Насколько там работает наш мозг? На 5%? На 10%? Мы, на мой взгляд, живем, как раз таки инстинктами. Да, да, инстинктами. И мы не можем ничего утверждать. Ведь это в нашем подсознании. Мы глупы. Печорин из «Героя нашего времени» Лермонтова имел такой принцип: «Ничего не утверждать решительно, ничему не вверяться слепо». Я придерживаюсь этому

Вопрос.21.09.11. Получит ли пользу обычный человек от осознания масштабов собственной глупости? А человечество в целом? Какую пользу?

Вопрос. 21.09.11. Вложила ли Природа в естество человека способность избавиться от глупости? Каким Вы представляете человека, который в результате самопознания + получения объективных знаний о себе от общества, от науки, максимально приблизился к вершине человеческих возможностей, к цели процесса, называемого самосовершенствование? Какими вероятными качествами может обладать такой человек по Вашему?

3. Какое времяпровождение наилучшим образом соответствует понятию «время потрачено не зря»?

На мой взгляд "время потрачено не зря", если мы что-то получили для Себя. Сколько бы кто ни говорил о том, что Эгоизм – это плохо, мы все являемся ими и всегда будем. Это наша сущность, на мой взгляд, и это не так уж и плохо, ведь нет понятий "плохо", "хорошо"...Все двойственно...поэтому, главное, это что то получать для собственного самоудовлетворения.

3.1. Что значит – получить что-то для себя? Можете привести примеры?

Получить что-то для себя, на мой взгляд, можно разными способами. Прочитав книгу, мы получим знания и увеличим свой словарный запас. Выполнив какое-то дело, работу, мы получим опыт и умения. Прочитав газету или журнал, мы отберем информацию, которая нам пригодится в жизни. Все, что, так или иначе, идет нам на пользу является тем, что мы получаем для себя.

3.2. Почему считаете, что все эгоисты? Например, курильщик, знающий, что у него тяжелая болезнь легких и курит, является эгоистом? Почему да или нет? А человек, который все свои силы и энергию тратит на то, чтобы любой ценой удовлетворить свою жадность, или тщеславие, стать обладателем большого имущества или высокой должности, является ли эгоистом? Почему да или нет?

Думаю, что смысл жизни заключается в удовлетворении своих возникающих потребностей. Курильщик, который получает удовольствие после каждой скуренной сигареты – эгоист. А человек, который тратит все свое время на то, чтобы получить хорошую должность или заработать всемирную славу, делает это, опять же, для удовлетворения своих эгоистических желаний.

3.2.1. Можно ли считать настоящим эгоистом, то есть, заботящимся о своей пользе по-настоящему, того, кто не занимается самопознанием?

Ответ. 31.08.11. Конечно.  Тот, кто занимается самопознанием даже, порой, меньше эгоист, чем тот, кто живет не думая о своем «внутреннем» мире. Если кто то занимается самопознанием, то у него такие потребности – он хочет знать себя и уже через себя других. Если кто то живет без мыслей о том «кто я», значит это им не интересно и не нужно. Они увлечены другим: людьми, профессией, хобби.

Вопрос.31.08.11. Каким образом человек, который на успевает подумать над вопросом "Кто я", сможет узнать, в чем его польза, насколько он обманывает себя или других, делает ли доброе дело или является слугой собственных слабостей, жадности, тщеславия, даже не догадываясь об этом?

Ответ. Да никак, если ему, конечно, кто-то не поможет, так сказать, не направит «на путь истинный». Вот мы с вами все сейчас занимаемся своими делами. А кто сказал, что это правильно? Кто сказал, что я не пишу сейчас чушь. Может быть, если бы к нам прилетели высшие существа (если они конечно есть) они бы похохотали от души над нашими размышлениями. Над нашими отношениями, над нашими с вами делами… Человек не так уж и умен – я сейчас говорю даже про самого умного из нас. Он знает и умеет больше нас и относительно умен, но также глуп, как сравнивать, допустим, меня и курицу. И, опять же, я это говорю, но не могу утверждать, что курица не умнее нас. Все что нам говорят ученые – это просто слова простых людишек.

Вопрос. 21.09.11. Доступно ли человеку осознать меру своих реальных возможностей и способностей, предоставленных ему природой или Творцом и соответствовать им?

Вопрос. 21.09.11. Какой вариант отношения к себе со стороны человека, стремящегося к совершенству, более распространен по Вашему в нашей сегодняшней культуре и мировоззрении, если сравнить следующие два.
Первый вариант. Работая над собой человек раскрывает свои силы, способности, и начинает считать себя "сверхчеловеком", стоящим выше остальных и имеющим право на власть над ними. При этом он наполняется самодовольствием день за днем, предполагая, что имеет неоценимые заслуги, благодаря которым все остальные люди, а также природа и вселенная ему должны.

Второй вариант. Работая над собой, занимаясь самопознанием и раскрывая свои способности, человек помнит о том, что все самое лучшее вложено в него Природой-Творцом-Высшими силами, а также другими людьми, благодаря усилиям которых он получил возможность прикоснуться к настоящим моральным, духовным ценностям, получить ценные ориентиры в жизни, подсказки о способах освобождения себя от оков невежества и незнания. И таким образом независимо от любых личных достижений воспринимает их как нормальное явление, обусловленное законами природы и содержанием человеческого естества, считая, что в это всем деле у него не заслуги, а простое понимание собственных интересов, понимание ответственности перед собой и перед теми, кто создал условия, в которых самосовершенствование возможно. Что позволяет оставаться скромным и не переполняться ядовитым самодовольствием и презрением, а также чувством собственного превосходства, не имеющем никакого основания. Потому что он считает, что максимальная реализация заложенных внутри потенциалов - всего лишь признак соответствия норме, а не повод для само-возвышения.

Вопрос. 31.08.11. Размышления над вопросом "Кто я" непременно усложняют жизнь человека и делают его менее настойчивым, менее целеустремленным и эффективным в достижении целей или наоборот, не требуют много времени и помогают ему набраться сил и мастерства для достижения целей, выбор которых получается более осмысленным и обоснованным благодаря этим размышлениям?

Ответ. Все, чтобы мы не делали в своей жизни, делает нас сильнее, умнее, практичнее и лучше. Так же и размышления над данным вопросом в лучшую сторону повлияют на человека в лучшую, на мой взгляд, сторону. И, безусловно, такие мысли как «Кто я?», «Зачем я?», Куда я?» сделают человека умнее и он станет осмысленнее подходить к той или иной ситуации.

21.09.11. Сколько минут в день Вы посоветовали бы уделить на такие размышления  людям, близким Вам, любимым Вами?

3.3. Почему считаете, что нет понятий «плохо», «хорошо»? Быть подлым или не быть подлым – нет никакой разницы? А быть искренним с собой и не обманывать себя или не уметь этого?

Дело в том, что эти понятия существуют, но, на мой взгляд, они не несут никакой реальной сущности. Мы не можем сказать, какие бактерии наиболее нам полезны. Те, что нас, как бы защищают, или те, что нас пытаются «попортить». Такую же систему можно наложить на нравственную сущность человека. Быть гуманным или жестоким – это дело каждого. В любом случае будут и те, и те.

3.4. Если главное в жизни собственное самоудовлетворение, то разве не является в таком случае идеалом человека обжора, пьяница, наркоман и любитель сексуального самоудовлетворения?

Если рассуждать с их точки зрения, то возможно. Но, с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум может полностью проигнорировать свои парадоксальные способности. Не каждый человек может контролировать свои желания и кто сказал, что идеал – это обязательно высшая ступень в какой либо ситуации. Можно вспомнить понятие «золотая середина».

4. Какое место в жизни личности и общества занимает жадность? Что является причиной человеческой жадности? Что может стать причиной избавления человека от жадности? 

В жизни личности и общества жадность играет огромную роль. От того, насколько жаден человек или какое-либо сообщество, зависит и их социальное положение. Главной же причиной жадности, на мой взгляд является непонимание жизни… Ведь для того, чтобы, являясь эгоистом, удовлетворить свои потребности, не обязательно зажимать в кулаке то, что не требуется на данный момент. Этого, однако, не каждый понимает. От жадности человека отучит только он сам после того, как ему объяснят, что такое жадность, а не будут подкалывать: «Во ты, типа, жид!».
                                                                                                                          
5. Какое место в жизни личности и общества занимает самодовольствие? Что является причиной человеческого самодовольствия? Что может стать причиной избавления человека от него? 

Самодовольствие может находиться на разном уровне. Человек, получивший красный диплом довольствуется собой или бюрократ с угрюмым взглядом, который сидит в своем большом кресле и думает, что на нем свет клином сошелся. Без самодовольствия человек не достигнет перехода «индивид-личность».  А с перебором этого морального фактора он достигнет обратного результата «личность-индивид». Главной причиной, на мой взгляд, является эгоизм, а дабы все люди эгоисты, то и от самодовольствия полностью не избавиться. Главное – оставаться Человеком.
                                                                                                                                         
6. Может ли человек получить какую-то пользу от внутреннего стремления к справедливости? Если да, то какую именно пользу? Если нет, то почему? 

О да! Я считаю, что в этом то и кроется главная возможность возникновения справедливости. Если каждый из нас станет понимать и получать удовольствие от этого стремления, то, безусловно, в мире наступит справедливость и мы придем к мыслям о создании Мировой цивилизации без всяческих разделений на расы, вероисповедания и на другие факторы. Вот тогда-то наступит анархия. Нет не та, что сейчас у нас вызывает чувство страха и опасности, а та, когда все люди живут в гармонии и благоденствии. В этом польза. Только стремясь к Анархии мы достигнем «совершенства». 
                                                                                                                                   
7. Каковы внутренние и внешние предпосылки, которые могут позволить человеку быть действительно искренним с собой и каковы преграды, наличие которых не позволит искренности появиться? 

С недавнего времени я стараюсь быть с собой искренним, но вот, что повлияло на меня, сложно сказать. Думаю, что если человек уловит грань между смыслом жизни и тем, кто он есть – это будет внутренней предпосылкой. Внешняя не так важна, потому что такая предпосылка может поменять человека, именно ПОМЕНЯТЬ, а не помочь эволюционировать, а это не правильно. Как раз, внешняя причина является преградой к искренности, вторая часть вопроса ответила на мою растерянность. Я считаю, что человек может быть искренним только, если он сам этого захочет и если на него не будет внешнего давления.
                                                                                                                                        
8. Что является причиной совершения громадного количества преступлений, убийств, грабежей, других проявлений насилия и жестокости, в любой стране мира, включая самые цивилизованные страны? Испорченность человеческой природы, генетическая склонность к агрессии или низкое качество знаний о человеческой природе, которыми обладают отдельные люди и общество в целом? 

Главными причинами данных действия являются, на мой взгляд, необразованность и невоспитанность. Ведь умный человек никогда не станет решать конфликт агрессивно, а, по крайней мере, попытается разрешить вопрос мирно. Тоже самое можно сказать про воспитанного человека. Вообще эти два понятия должны быть неразделимы между собой, дабы только вместе они создают характерную Личность. Многие говорят про «испорченность человеческой природы», а еще чаще про «склонность к агрессии»…Я считаю, что это лишь искусственно созданные причины необразованными и невоспитанными.
                                                                                                                                   
9. Что Вам очень хотелось бы узнать о мире, о человеке, о жизни, о чем-то еще, но пока тщетно? Другими словами, какой открытый вопрос является самым важным и актуальным, волнующим Вас лично до глубины души? Над чем Вы размышляли в последние дни, недели, месяцы … ? Нужны ли человеку открытые вопросы?

Ооо…Вопросов  множество…Величайший философ  Сократ сказал: «Я знаю только то, что я ничего не знаю»…Я с ним полностью солидарен. Меня  интересует вопрос о том, что же все-таки Бог? Или Кто? Множество конфессий борются за истинность своих суждений, однако из «борьба» дошла до абсурда и уже нет никакого доверия. Я хочу узнать: правда ли, что человек раскрыт только на 5% своего потенциала. Мне любопытно можно ли путешествовать во времени. Хочется узнать поподробнее про древнюю цивилизацию Майя… Но самым актуальным по всем понятиям вопросом для меня является «Есть ли жизнь после смерти?» 

//////////////

Резюме автопортрета

1. Можете ли описать, что чувствовали, переживали, ощущали, что происходило в то время внутри Вас, когда отвечали на вопросы? 

Отвечая на вопросы, я прочувствовал и проанализировал в себе то, о чем далеко не каждый задумывается в наше время. Эра философов канула в лету и большинство сейчас доверяют лишь современной актуальной информации. Однако, перестав размышлять о смысле нашей жизни, люди теряют грань, которая раскрывает человека со стороны знаний и жизненной мудрости. Ответив на эти философские вопросы, я утвердился в своих принципах, получил бесценный опыт, 
и переварил в себе мудрость, которая из поколения в поколения переходила к нам от Сократа, Пифагора, Аристотеля и других учителей. 
                                                                                                                                        
2. Насколько важно для человека найти в течение жизни время и последовательно, без спешки, разобраться с теми принципами, ценностями, представлениями, критериями, на основании которых он строит свою жизнь, свои отношения с людьми, с собой, с миром, выбирает свои цели, организует свой образ жизни … ? 
По десятибалльной шкале во сколько баллов оцените важность такого внутреннего неторопливого разбирательства, которое может произойти в течение многих лет, пускай даже всю жизнь, но основательно, последовательно, глубоко, искренне … ? 


Я слышал очень много мнений на этот счет и, знаете, они все правильные. Один человек сказал мне, что только философствуя можно прийти к истине. Это хорошо. Другой человек сказал мне: «А зачем мне философия? У меня есть любимая семья, работа, дом. Что еще нужно для счастья?» Оба правы, на мой взгляд, потому что, с течением времени у меня возникают подобного рода различные мнения в зависимости от жизненной ситуации. И я настолько противоречив, что по 10-бальной шкале поставлю «5». Золотая середина.  Думаю, что находясь на грани этих двух противоречивых истин, я получу больше для себя.
                                                                                                                                       
3. Что теряет человек, кого жизнь постоянно отвлекает от такого разбирательства, внушая, что оно бесполезно и что на важные вопросы никто никогда не мог и не сможет найти ответы, внушая, что именно потому не стоит тратить время на их поиски?  
Во сколько баллов оцените величину потерь по десятибалльной шкале?


А кто любит думать? Да никто. Когда жизнь течет сама по себе, когда не нужно задумываться о том, что плохо, что хорошо, это же так просто. Но еще древние греки говорили, что самое лучшее в жизни – всегда самое трудное. Значит, стоит размышлять, организовывать у себя в голове истины, соотносить понятия и думать. Как говорится, важен не результат, а процесс. И даже если человек не придет к истине, да о чем я говорю, истина относительна и к чему бы человек не додумался – это победа, это радость. А не ради такого разве нужно жить? Я думаю, что, не размышляя, человек теряет все, поэтому безусловно «10».                                                                                                                                   

Graf Skaletta
Афоризм данного мгновения!